Заява про перегляд заочного рішення


Краківський районний суд м.Львова

79000, м. Львів, вул. Бішопська, 45

Судді Булгаков Б.Ь.

Справа №2-2222/11

Відповідача:                Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рябий пес»

Поштова та фактична адреса:

79005, м. Львів, вул. Квадратна,5

Юридична адреса: 82630, Львівська обл., м.Рудне, вул.Нагірна, 8

ЗАЯВА

про перегляд заочного рішення № 2-2222/11 від 24.06.2011 р.

24.06.2011 р. Личаківським районним судом м.Львова було винесено заочне рішення по справі № 2-2187/11. Відповідно до даного рішення судом задоволено позов гр.Карого Василя Олексійовича, та вирішено стягнути з ТзОВ «Рябий пес» на користь Карого Василя Олексійовича заборгованість із виплати заробітньої плати в розмірі 1697,80 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1178,39 грн. та  на користь держави судовий збір 51 грн. та витрати на ІТЗ – 120,00 грн.

ТзОВ «Рябий пес» фактично знаходиться за місцем ведення своєї діяльності  – по вул.Квадратна,5 у м.Львові. Поштова кореспонденція, яка направляється на нашу юридичну адресу (Львівська обл., м.Рудне, вул.Нагірна, 8) не завжди потрапляє до нас, хоча і представники орендаря розписуються про отримання нами кореспонденції. Таким чином ми не були повідомлені про час та місце розгляду справи № 2-2222/11, та, відповідно, не мали можливості висловити свою позицію по ній.

Проти позовних вимог гр.Карого Василя Олексійовича ми заперечуємо з наступних підстав:

1.            Позивачем допущено помилку при здійсненні розрахунку заборгованості, – не враховано також компенсації заробітньої плати за час щорічної відпустки. Позивачем не надано жодного доказу про розміри отриманої від Відповідача компенсації заборгованості. Його позиція обгрунтована лише словами.

2.            Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 111/1111 від 01.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Рябий пес».

Згідно ст. 46 Постанови Пленум Верховного Суду України   від 18.12.2009 р. № 15  “Про судову практику в справах про банкрутство”:

“46. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини п’ятої статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.”

Таким чином, спір щодо нарахування та виплати заробітної плати підлягає до розгляду Господарським судом Львівської області.

Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, копія заочного рішення поступила до відправки в поштове відділення відправника 05.07.2011 р.  та була доставлена в поштове відділення адресата 06.07.2011 р., таким чином нами дотримано десятиденний термін на його оскарження визначений ст.228 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 116, 228, 229 ЦПК України, –

ПРОСИМО:

1) Скасувати заочне рішення від 24.06.2011 р. по справі № 2-2222/11., оскільки справа підлягає розгляду в Господарському суді Львівської області.

Додатки:

1)  Копія ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 1111/1111 від 01.03.2010р.

2)  Копія конверту.

3) Копія заяви про перегляд заочного рішення з додатками  для позивача.

Директор                              Н.К.Нечипоренко

 

Друкувати Юридичний помічник » Юридичним особам та ФОП » Претензійно-позовна робота »
915 переглядів

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься.