Господарському суду м.Києва
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Космос”
79000, м. Львів, вул. Цукермана, 23/78
Р/р 200000000000 в АКІБ “Укрсиббанк” , МФО 351005
ЄДРПОУ 0000000
ВІДПОВІДАЧ: Закрите акціонерне Товариство
„Фінансова група „Страхові традиції”
04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47
п/р 26506005000033
в ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712
ЄДРПОУ 32281587
Ціна позову: ____________ грн.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення заборгованості за виконані роботи
21.08.2007 р. між Позивачем та Відповідачем було підписано Договір-доручення № 000-07/Ю (копія додається).
У відповідності з п. 1.4. та п.5.1. даного договору Позивач від імені Відповідача укладає договори страхування, та отримує страхові внески на всій території України.
Відповідно до п.1.6 даного договору, Відповідач сплачує Позивачу комісійну винагороду на умовах, передбачених договором. П.3.2. визначає, що Позивач повинен сам утримувати належну йому винагороду зі страхової премії. Однак в усному порядку було погоджено, що оскільки діяльність за даним договором буде здійснюватися по кількох регіонах України, з метою уникнення розбіжностей в розрахунках, по кожному регіону буде підписуватися акт виконаних робіт за кожен звітний місяць, і на підставі цих актів буде проводитися виплата винагороди Позивачеві за надані ним послуги.
Станом на 26.02.2009 р. оплата Відповідачем проведена не в повному обсязі, зокрема не здійснено оплату робіт:
· за жовтень 2008 р.– ______ грн., (акт виконаних робіт від 31.10.2008 р.)
· за грудень 2008 р.– ________ грн., (акт виконаних робіт від 31.12.2008 р.)
і згідно актів виконаних робіт (копії актів виконаних робіт додаємо), які підписані зі сторони Відповідача, і є у його розпорядженні, за Відповідачем рахується заборгованість в сумі _____ грн. (розрахунок додається)
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України Відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Втрати від інфляції за термін прострочки складають _______________ грн., а 3% річних ________________ грн.(розрахунки додаються).
Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача складає _______________ грн. (розрахунок додається).
Ми неодноразово зверталися до керівництва даної компанії з вимогою погасити свої заборгованості по виплатах, але таких дії СК „Страхові традиції” вчинено не було.
Керуючись ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, вважаємо за необхідне вжити відповідних заходів щодо забезпечення позову – накласти арешт на п/р 26506005000033 ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції” в ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712, ЄДРПОУ 32281587, та майно, що належать Відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,625, Цивільного кодексу України, ст.ст.216-218,220,222,224,229,230,265 Господарського кодексу України, ст.ст.1,54-57 Господарського процесуального кодексу України, –
П Р О Ш У:
1. Стягнути з ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” – ________ грн. (_________ гривень _____ коп.), в тому числі основного боргу – _________ грн. (____тисяч ______ гривні ____ коп.), пені – ________ грн., втрат від інфляції – 1110, 29 грн., 3% річних 281,70 грн.
2. Керуючись ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, вжити відповідних заходів щодо забезпечення позову – накласти арешт на п/р 26506005000033 ЗАТ „Фінансова група „Страхові традиції” в ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712, ЄДРПОУ 32281587, на грошові суми на інших рахунках, та майно, що належать Відповідачеві.
3. Судові витрати в повному обсязі покласти на Відповідача.
Додатки:
1. Копія Свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ „Космос” – на 1 арк.
2. Копія довідки про включення ТзОВ „Космос” до ЄДРПОУ – на 1 арк.
3. Копія договору – на 6 арк.
4. Копії актів виконаних робіт ____ від _________200__ р. – на 1 арк.
5. Розрахунки пені, збитків від інфляції, 3% річних, ціни позову – на 4 арк.
6. Докази відправки Відповідачу копії позовної заяви.
7. Платіжне доручення про сплату держмита.
8. Платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Директор Н.К.Нечипоренко
Юридичний помічник
»
Юридичним особам та ФОП » Претензійно-позовна робота » 5 252 переглядів
